天空体育：曼联有意引进巴黎门将多纳鲁马（天空体育：曼联欲签巴黎门将多纳鲁马）

你是想要这条传闻的来源、还是希望我做可行性/影响分析？先给你一个快读版的判断：

• 消息源与可信度：中文“天空体育”常被误引，需看具体是英国 Sky Sports 还是其它媒体二次转述。若无英方原文或一线记者跟进，可信度中等偏低。建议提供或让我帮你找原链接核实措辞（interest vs. talks vs. bid）。
• 与曼联现状：曼联已有奥纳纳（主力、长约、高薪）。若追多纳鲁马，意味着要么内部竞争加剧、要么需要先处理奥纳纳或贝因迪尔的去留，否则薪资结构与更衣室稳定性是隐患。
• 竞技与风格：多纳鲁马门线与反应、制空优秀；脚下和出球在高压下波动较大。滕哈格体系重视后场组织，若是延续控传思路，适配度不如奥纳纳；若战术转向更直接/防反，适配度更高。
• PSG 立场：多纳鲁马是主力，合同在中期（通常至2026左右）。巴黎不缺钱，除非溢价或有人选到位（如明确引进替代者），否则放人意愿不强。
• 转会成本：转会费大概率需在高区间（数千万欧以上），外加不菲的周薪。英超PSR/FFP下，曼联还需优先补强中后卫/中锋等位，门将高额投入的机会成本较大。
• 可能的交易结构：1) 直接现金报价（成本最高）；2) 球员交换或门将对调（复杂且少见）；3) 先清理门将名额与薪资再推进（现实但时间线更长）。
• 风险点：注册与适应期波动、战术磨合、工资架构上行、转会窗时间压力导致议价不利。

需要的话我可以：

1. 帮你查证英文原报道/记者跟进，并给出处与关键措辞差异。
2. 做一页可行性评估：费用区间、薪资预估、PSR空间测算、对阵容与战术的影响。
3. 做多纳鲁马 vs 奥纳纳的技术对比（扑救数据、传球类型、长传成功率、禁区支配等）。
4. 写一段适合发布的快讯/解读文案。